Homepage SC Haar 1931 e.V. - Letzte Änderungen [de]

Turniertermine

WiRa5435 — Thu, 21 May 2026 07:52:01 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2026, 07:52 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	\|width="340" \| Arber Schachfestival 2026		\|width="340" \| Arber Schachfestival 2026
	\|width="520" \| [[Media:2608_Arber_Open_Sen.pdf\|Ausschreibung]]		\|width="520" \| [[Media:2608_Arber_Open_Sen.pdf\|Ausschreibung]]
			\|-
			\|width="170" \| 23.08. - 29.08.
			\|width="340" \| Offene Münchner Senioren-Einzelmeisterschaft 2026
			\|width="520" \| [[Media:2608_MSenEM.pdf\|Ausschreibung]]
	\|-		\|-
	\|width="170" \| 29.08. - 06.09.		\|width="170" \| 29.08. - 06.09.

Datei:2608 MSenEM.pdf

WiRa5435 — Thu, 21 May 2026 07:49:37 GMT

WiRa5435 lud Datei:2608 MSenEM.pdf hoch

Neue Seite

Turniertermine

WiRa5435 — Sun, 17 May 2026 08:28:31 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2026, 08:28 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	{\|- cellpadding="5" cellspacing="0" border="1"		{\|- cellpadding="5" cellspacing="0" border="1"
	\|style="font-size:13pt;font-weight:bold;background-color:#BCD2EE;text-align:center" width="1030" colspan="3" \| Mai 2026		\|style="font-size:13pt;font-weight:bold;background-color:#BCD2EE;text-align:center" width="1030" colspan="3" \| Mai 2026
	\|-
	~~\|width="170" \| 01.05.~~
	~~\|width="340" \| Schnellschachturnier MSA Zuggzwang~~
	~~\|width="520" \| [[Media:2026_Zugzwang-1.Mai.pdf\|Ausschreibung]]~~
	\|-
	~~\|width="170" \| 09.05. - 17.05.~~
	~~\|width="340" \| 36. offene Bayerische Senioren-Einzelmeisterschaft~~
	~~\|width="520" \| [[Media:2026_BaySenEM Bergen.pdf\|Ausschreibung]]~~
	\|-		\|-
	\|width="170" \| 27.05. - 04.06.		\|width="170" \| 27.05. - 04.06.
Zeile 34:		Zeile 26:
	\|style="font-size:13pt;font-weight:bold;background-color:#BCD2EE;text-align:center" width="1030" colspan="3" \| Juni 2026		\|style="font-size:13pt;font-weight:bold;background-color:#BCD2EE;text-align:center" width="1030" colspan="3" \| Juni 2026
	\|-		\|-
	\|width="170" \| ~~ ~~		\|width="170" \| 11.06. - 19.06.
	\|width="340" \| ~~ ~~		\|width="340" \| 4. Sen/Nestoren Cup im Spessart 2026
	\|width="520" \| ~~ ~~		\|width="520" \| [[Media:2606_Bad Soden.pdf\|Ausschreibung]]
	\|}<br/>		\|}<br/>
	<br/>		<br/>
Zeile 52:		Zeile 44:
	\|style="font-size:13pt;font-weight:bold;background-color:#BCD2EE;text-align:center" width="1030" colspan="3" \| August 2026		\|style="font-size:13pt;font-weight:bold;background-color:#BCD2EE;text-align:center" width="1030" colspan="3" \| August 2026
	\|-		\|-
	\|width="170" \| ~~ ~~		\|width="170" \| 01.08. - 09.08.
	\|width="340" \| ~~ ~~		\|width="340" \| Arber Schachfestival 2026
	\|width="520" \| ~~ ~~		\|width="520" \| [[Media:2608_Arber_Open_Sen.pdf\|Ausschreibung]]
			\|-
			\|width="170" \| 29.08. - 06.09.
			\|width="340" \| 4. Fränkisches Seniorenderby Bischofsgrün
			\|width="520" \| [[Media:2608_Bischofsgruen.pdf\|Ausschreibung]]
	\|}<br/>		\|}<br/>
	<br/>		<br/>
Zeile 79:		Zeile 75:
	\|style="font-size:13pt;font-weight:bold;background-color:#BCD2EE;text-align:center" width="1030" colspan="3" \| November 2026		\|style="font-size:13pt;font-weight:bold;background-color:#BCD2EE;text-align:center" width="1030" colspan="3" \| November 2026
	\|-		\|-
	\|width="170" \| ~~ ~~		\|width="170" \| 02.11. - 10.11.
	\|width="340" \| ~~ ~~		\|width="340" \| 2. Senioren im Spessartfestival 2026
	\|width="520" \| ~~ ~~		\|width="520" \| [[Media:2611_BSS_Winter.pdf\|Ausschreibung]]
			\|-
			\|width="170" \| 26.11. - 04.12.
			\|width="340" \| 1. Binzer Seniorenwinter 2026
			\|width="520" \| [[Media:2611_Binzer_Winter.pdf\|Ausschreibung]]
	\|}<br/>		\|}<br/>
	<br/>		<br/>

Datei:2611 Binzer Winter.pdf

WiRa5435 — Sun, 17 May 2026 08:19:03 GMT

WiRa5435 lud Datei:2611 Binzer Winter.pdf hoch == Beschreibung == script

Neue Seite

== Beschreibung ==
script

Datei:2611 BSS Winter.pdf

WiRa5435 — Sun, 17 May 2026 08:19:03 GMT

WiRa5435 lud Datei:2611 BSS Winter.pdf hoch == Beschreibung == script

Neue Seite

== Beschreibung ==
script

Datei:2608 Arber Open Sen.pdf

WiRa5435 — Sun, 17 May 2026 08:19:03 GMT

WiRa5435 lud Datei:2608 Arber Open Sen.pdf hoch == Beschreibung == script

Neue Seite

== Beschreibung ==
script

Datei:2606 Bad Soden.pdf

WiRa5435 — Sun, 17 May 2026 08:19:03 GMT

WiRa5435 lud Datei:2606 Bad Soden.pdf hoch == Beschreibung == script

Neue Seite

== Beschreibung ==
script

Datei:2608 Bischofsgruen.pdf

WiRa5435 — Sun, 17 May 2026 08:19:03 GMT

WiRa5435 lud Datei:2608 Bischofsgruen.pdf hoch == Beschreibung == script

Neue Seite

== Beschreibung ==
script

Mannschaft4

WiRa5435 — Sun, 10 May 2026 18:44:04 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 10. Mai 2026, 18:44 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	\|<!--Datum--> \| 08.05.26		\|<!--Datum--> \| 08.05.26
	\|<!--Paarung--> align="left" \| SC Ismaning 1 - SC Haar 4		\|<!--Paarung--> align="left" \| SC Ismaning 1 - SC Haar 4
	\|<!--Ergebnis--> \| 0.0 : 7.0 kl		\|<!--Ergebnis--> \| 7.0 : 0.0 kl
	\|<!--Bericht--> \|		\|<!--Bericht--> \|
	\|}		\|}

VM Meistergruppe

StVl5435 — Sun, 10 May 2026 15:02:56 GMT

Änderungen zeigen

Senioren1

WiRa5435 — Sat, 09 May 2026 08:59:47 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2026, 08:59 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	\|<!--Datum--> \| 11.02.2026		\|<!--Datum--> \| 11.02.2026
	\|<!--Paarung--> align="left" \| FC Bayern München 1 - SC Haar 1		\|<!--Paarung--> align="left" \| FC Bayern München 1 - SC Haar 1
	\|<!--Ergebnis--> \| (3 : 1)*		\|<!--Ergebnis--> \| (2 : 2)*
	\|<!--Bericht--> \| [[SenMM202526_1_Spielbericht5 \| Bericht]]		\|<!--Bericht--> \| [[SenMM202526_1_Spielbericht5 \| Bericht]]
	\|-		\|-
Zeile 182:		Zeile 182:
	\|<!--Rang--> \| 2.		\|<!--Rang--> \| 2.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| FC Bayern München 1		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| FC Bayern München 1
	\|<!--MPkt--> \| 10		\|<!--MPkt--> \| 10 *
	\|<!--BPkt--> \| 15.0		\|<!--BPkt--> \| 15.0
	\|-		\|-
Zeile 207:		Zeile 207:
	\|<!--Rang--> \| 7.		\|<!--Rang--> \| 7.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Haar 1931 1		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Haar 1931 1
	\|<!--MPkt--> \| 4		\|<!--MPkt--> \| 4 *
	\|<!--BPkt--> \| 12.0		\|<!--BPkt--> \| 12.0
	\|-		\|-
Zeile 216:		Zeile 216:
	\|}		\|}
	<br/>		<br/>
			* entsprechend vorläufiger Entscheidung im Protestverfahren, endgültige Entscheidung steht aus

	<p align="center">'''Offizielle Seite:''' [https://schachbezirk-muenchen.de/component/clm/?view=rangliste&saison=15&liga=326&typeid=21&Itemid=4105 1. Seniorenliga]</p>		<p align="center">'''Offizielle Seite:''' [https://schachbezirk-muenchen.de/component/clm/?view=rangliste&saison=15&liga=326&typeid=21&Itemid=4105 1. Seniorenliga]</p>

Mannschaft5

WiRa5435 — Sat, 09 May 2026 08:55:26 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2026, 08:55 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	\|<!--Datum--> \| 08.05.26		\|<!--Datum--> \| 08.05.26
	\|<!--Paarung--> align="left" \| SC Haar 5 - Münchener SC 1836 5		\|<!--Paarung--> align="left" \| SC Haar 5 - Münchener SC 1836 5
	\|<!--Ergebnis--> \|		\|<!--Ergebnis--> \| 3.0 : 2.0
	\|<!--Bericht--> \|		\|<!--Bericht--> \|

Zeile 90:		Zeile 90:
	\|<!--Runde7--> \|		\|<!--Runde7--> \|
	\|<!--Runde8--> \| 1		\|<!--Runde8--> \| 1
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| +
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Dauceanu-Lupescu, Sergiu-Stefan		\|<!--Spieler-->align="left" \| Dauceanu-Lupescu, Sergiu-Stefan
Zeile 101:		Zeile 101:
	\|<!--Runde7--> \| 0		\|<!--Runde7--> \| 0
	\|<!--Runde8--> \| ½		\|<!--Runde8--> \| ½
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| 1
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Tauchert, Alexander		\|<!--Spieler-->align="left" \| Tauchert, Alexander
Zeile 112:		Zeile 112:
	\|<!--Runde7--> \| 0		\|<!--Runde7--> \| 0
	\|<!--Runde8--> \| 0		\|<!--Runde8--> \| 0
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| 0
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Verdi, Gian Paolo		\|<!--Spieler-->align="left" \| Verdi, Gian Paolo
Zeile 123:		Zeile 123:
	\|<!--Runde7--> \| 1		\|<!--Runde7--> \| 1
	\|<!--Runde8--> \| 1		\|<!--Runde8--> \| 1
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| 0
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Finze, Tabea Helen		\|<!--Spieler-->align="left" \| Finze, Tabea Helen
Zeile 178:		Zeile 178:
	\|<!--Runde7--> \| 1		\|<!--Runde7--> \| 1
	\|<!--Runde8--> \| ½		\|<!--Runde8--> \| ½
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| 1
	\|}		\|}
	</div>		</div>
Zeile 191:		Zeile 191:
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 1.		\|<!--Rang--> \| 1.
			\|<!--Mannschaft-->align="left" \| TSV Solln 4
			\|<!--MPkt--> \| 11
			\|<!--BPkt--> \| 26.0
			\|-
			\|<!--Rang--> \| 2.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| FC Bayern München 11		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| FC Bayern München 11
	\|<!--MPkt--> \| 10		\|<!--MPkt--> \| 10
	\|<!--BPkt--> \| 27.5		\|<!--BPkt--> \| 27.5
	\|-
	~~\|<!--Rang--> \| 2.~~
	~~\|<!--Mannschaft-->align="left" \| TSV Solln 4~~
	~~\|<!--MPkt--> \| 10~~
	~~\|<!--BPkt--> \| 23.0~~
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 3.		\|<!--Rang--> \| 3.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| ~~SF Dachau 1932 4~~		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Garching 1980 8
	\|<!--MPkt--> \| 8		\|<!--MPkt--> \| 8
	\|<!--BPkt--> \| 21.5		\|<!--BPkt--> \| 25.0
	\|- ~~style="background:#FFD700"~~		\|-
	\|<!--Rang--> \| 4.		\|<!--Rang--> \| 4.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| ~~SC Haar 1931~~ 5		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SG Aschheim / Fk / Kh 5
	\|<!--MPkt--> \| 7		\|<!--MPkt--> \| 8
	\|<!--BPkt--> \| 19.5		\|<!--BPkt--> \| 24.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 5.		\|<!--Rang--> \| 5.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| ~~SC Garching 1980 8~~		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SF Dachau 1932 4
	\|<!--MPkt--> \| 6		\|<!--MPkt--> \| 8
	\|<!--BPkt--> \| 21.0		\|<!--BPkt--> \| 23.5
	\|-		\|- style="background:#FFD700"
	\|<!--Rang--> \| 5.		\|<!--Rang--> \| 5.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| ~~SG Aschheim / Fk / Kh~~ 5		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Haar 1931 5
	\|<!--MPkt--> \| 6		\|<!--MPkt--> \| 8
	\|<!--BPkt--> \| 21.0		\|<!--BPkt--> \| 22.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 7.		\|<!--Rang--> \| 7.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SK München Südost 5		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SK München Südost 5
	\|<!--MPkt--> \| 6		\|<!--MPkt--> \| 7
	\|<!--BPkt--> \| 20.5		\|<!--BPkt--> \| 23.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 8.		\|<!--Rang--> \| 8.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| Münchener SC 1836 5		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| Münchener SC 1836 5
	\|<!--MPkt--> \| 6		\|<!--MPkt--> \| 6
	\|<!--BPkt--> \| 19.5		\|<!--BPkt--> \| 21.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 9.		\|<!--Rang--> \| 9.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SK Markt Schwaben 2		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SK Markt Schwaben 2
	\|<!--MPkt--> \| 5		\|<!--MPkt--> \| 5
	\|<!--BPkt--> \| 18.5		\|<!--BPkt--> \| 21.0
	\|}		\|}
	<br/>		<br/>

	<p align="center">'''Offizielle Seite:''' [https://www.schachbezirk-muenchen.de/component/clm/?view=rangliste&saison=15&liga=324&Itemid=4103&typeid=21 D-Klasse]</p>		<p align="center">'''Offizielle Seite:''' [https://www.schachbezirk-muenchen.de/component/clm/?view=rangliste&saison=15&liga=324&Itemid=4103&typeid=21 D-Klasse]</p>

Mannschaft4

WiRa5435 — Sat, 09 May 2026 08:49:38 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2026, 08:49 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	\|<!--Datum--> \| 08.05.26		\|<!--Datum--> \| 08.05.26
	\|<!--Paarung--> align="left" \| SC Ismaning 1 - SC Haar 4		\|<!--Paarung--> align="left" \| SC Ismaning 1 - SC Haar 4
	\|<!--Ergebnis--> \|		\|<!--Ergebnis--> \| 0.0 : 7.0 kl
	\|<!--Bericht--> \|		\|<!--Bericht--> \|
	\|}		\|}
Zeile 268:		Zeile 268:
	\|<!--Rang--> \| 1.		\|<!--Rang--> \| 1.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| Münchener SC 1836 4		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| Münchener SC 1836 4
	\|<!--MPkt--> \| 15		\|<!--MPkt--> \| 16
	\|<!--BPkt--> \| 35.5		\|<!--BPkt--> \| 39.0
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 2.		\|<!--Rang--> \| 2.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SG Aschheim / Fk /Kh 2		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SG Aschheim / Fk /Kh 2
	\|<!--MPkt--> \| 13		\|<!--MPkt--> \| 14
	\|<!--BPkt--> \| 37.5		\|<!--BPkt--> \| 41.0
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 3.		\|<!--Rang--> \| 3.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Roter Turm Altstadt 3		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Roter Turm Altstadt 3
	\|<!--MPkt--> \| 12		\|<!--MPkt--> \| 13
	\|<!--BPkt--> \| 33.0		\|<!--BPkt--> \| 36.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 4.		\|<!--Rang--> \| 4.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| FC Bayern München 8		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| FC Bayern München 8
	\|<!--MPkt--> \| 11		\|<!--MPkt--> \| 11
	\|<!--BPkt--> \| 32.5		\|<!--BPkt--> \| 35.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 5.		\|<!--Rang--> \| 5.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Garching 1980 6		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Garching 1980 6
	\|<!--MPkt--> \| 8		\|<!--MPkt--> \| 9
	\|<!--BPkt--> \| 29.5		\|<!--BPkt--> \| 33.0
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 6.		\|<!--Rang--> \| 6.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SF Deisenhofen 2		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SF Deisenhofen 2
	\|<!--MPkt--> \| 7		\|<!--MPkt--> \| 8
	\|<!--BPkt--> \| 30.0		\|<!--BPkt--> \| 33.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 7.		\|<!--Rang--> \| 7.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Ismaning 1		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Ismaning 1
	\|<!--MPkt--> \| 6		\|<!--MPkt--> \| 8
	\|<!--BPkt--> \| 22.0		\|<!--BPkt--> \| 29.0
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 7.		\|<!--Rang--> \| 7.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SK Markt Schwaben 1		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SK Markt Schwaben 1
	\|<!--MPkt--> \| 4		\|<!--MPkt--> \| 6
	\|<!--BPkt--> \| 23.5		\|<!--BPkt--> \| 27.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 9.		\|<!--Rang--> \| 9.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SF Dachau 1932 2		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SF Dachau 1932 2
	\|<!--MPkt--> \| 3		\|<!--MPkt--> \| 4
	\|<!--BPkt--> \| 24.5		\|<!--BPkt--> \| 28.0
	\|- style="background:#FFD700"		\|- style="background:#FFD700"
	\|<!--Rang--> \| 10.		\|<!--Rang--> \| 10.

Mannschaft3

WiRa5435 — Sat, 09 May 2026 08:46:02 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2026, 08:46 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	\|<!--Datum--> \| 08.05.26		\|<!--Datum--> \| 08.05.26
	\|<!--Paarung--> align="left" \| Schachfreunde München 2 - SC Haar 3		\|<!--Paarung--> align="left" \| Schachfreunde München 2 - SC Haar 3
	\|<!--Ergebnis--> \|		\|<!--Ergebnis--> \| 2.5 : 5.5
	\|<!--Bericht--> \|		\|<!--Bericht--> \|
	\|}		\|}
Zeile 101:		Zeile 101:
	\|<!--Runde7--> \| -		\|<!--Runde7--> \| -
	\|<!--Runde8--> \| 0		\|<!--Runde8--> \| 0
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| 1
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Maurermeyr, Johannes		\|<!--Spieler-->align="left" \| Maurermeyr, Johannes
Zeile 112:		Zeile 112:
	\|<!--Runde7--> \|		\|<!--Runde7--> \|
	\|<!--Runde8--> \| 0		\|<!--Runde8--> \| 0
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| +
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Reichel, Manfred		\|<!--Spieler-->align="left" \| Reichel, Manfred
Zeile 134:		Zeile 134:
	\|<!--Runde7--> \| 0		\|<!--Runde7--> \| 0
	\|<!--Runde8--> \| 0		\|<!--Runde8--> \| 0
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| ½
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Vladutescu-Zopp, Stephan		\|<!--Spieler-->align="left" \| Vladutescu-Zopp, Stephan
Zeile 145:		Zeile 145:
	\|<!--Runde7--> \| 0		\|<!--Runde7--> \| 0
	\|<!--Runde8--> \| 0		\|<!--Runde8--> \| 0
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| ½
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Frieß, Peer		\|<!--Spieler-->align="left" \| Frieß, Peer
Zeile 156:		Zeile 156:
	\|<!--Runde7--> \|		\|<!--Runde7--> \|
	\|<!--Runde8--> \| ½		\|<!--Runde8--> \| ½
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| 1
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Littmann, Sven		\|<!--Spieler-->align="left" \| Littmann, Sven
Zeile 167:		Zeile 167:
	\|<!--Runde7--> \| 0		\|<!--Runde7--> \| 0
	\|<!--Runde8--> \| 1		\|<!--Runde8--> \| 1
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| 1
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Neusatz, Nicolas		\|<!--Spieler-->align="left" \| Neusatz, Nicolas
Zeile 189:		Zeile 189:
	\|<!--Runde7--> \| 0		\|<!--Runde7--> \| 0
	\|<!--Runde8--> \| 1		\|<!--Runde8--> \| 1
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| ½
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Fuchs, Konstantin		\|<!--Spieler-->align="left" \| Fuchs, Konstantin
Zeile 233:		Zeile 233:
	\|<!--Runde7--> \|		\|<!--Runde7--> \|
	\|<!--Runde8--> \|		\|<!--Runde8--> \|
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| 0
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Dauceanu-Lupescu,Sergiu-Stefan		\|<!--Spieler-->align="left" \| Dauceanu-Lupescu,Sergiu-Stefan
Zeile 269:		Zeile 269:
	\|<!--Rang--> \| 1.		\|<!--Rang--> \| 1.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| Münchener SC 1836 3		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| Münchener SC 1836 3
	\|<!--MPkt--> \| 16		\|<!--MPkt--> \| 18
	\|<!--BPkt--> \| 44.5		\|<!--BPkt--> \| 51.0
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 2.		\|<!--Rang--> \| 2.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| FC Bayern München 5		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| FC Bayern München 5
	\|<!--MPkt--> \| 12		\|<!--MPkt--> \| 14
	\|<!--BPkt--> \| 42.0		\|<!--BPkt--> \| 47.0
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 3.		\|<!--Rang--> \| 3.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| TSV Forstenried 1		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| TSV Forstenried 1
	\|<!--MPkt--> \| 12		\|<!--MPkt--> \| 12
	\|<!--BPkt--> \| 41.5		\|<!--BPkt--> \| 44.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 4.		\|<!--Rang--> \| 4.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Eching 1		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Eching 1
	\|<!--MPkt--> \| 12		\|<!--MPkt--> \| 12
	\|<!--BPkt--> \| 39.5		\|<!--BPkt--> \| 41.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 5.		\|<!--Rang--> \| 5.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| 1. SK Neuperlach 1		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| 1. SK Neuperlach 1
	\|<!--MPkt--> \| 7		\|<!--MPkt--> \| 9
	\|<!--BPkt--> \| 31.5		\|<!--BPkt--> \| 36.0
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 6.		\|<!--Rang--> \| 6.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SK Tarrasch 1945 München 3		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SK Tarrasch 1945 München 3
	\|<!--MPkt--> \| 7		\|<!--MPkt--> \| 7
	\|<!--BPkt--> \| 30.0		\|<!--BPkt--> \| 31.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 7.		\|<!--Rang--> \| 7.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| ~~Schachfreunde München 2~~		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| MSA Zugzwang 82 4
	\|<!--MPkt--> \| 6		\|<!--MPkt--> \| 6
	\|<!--BPkt--> \| 24.5		\|<!--BPkt--> \| 35.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 8.		\|<!--Rang--> \| 8.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| ~~MSA Zugzwang 82 4~~		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| Schachfreunde München 2
	\|<!--MPkt--> \| 4		\|<!--MPkt--> \| 6
	\|<!--BPkt--> \| 29.5		\|<!--BPkt--> \| 27.0
			\|- style="background:#FFD700"
			\|<!--Rang--> \| 9.
			\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Haar 3
			\|<!--MPkt--> \| 3
			\|<!--BPkt--> \| 24.0
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 9.		\|<!--Rang--> \| 10.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SV Höhenkirchen 1		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SV Höhenkirchen 1
	\|<!--MPkt--> \| 3		\|<!--MPkt--> \| 3
	\|<!--BPkt--> \| 18.5		\|<!--BPkt--> \| 22.0
	~~\|- style="background:#FFD700"~~
	~~\|<!--Rang--> \| 10.~~
	~~\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Haar 3~~
	~~\|<!--MPkt--> \| 1~~
	~~\|<!--BPkt--> \| 18.5~~
	\|}		\|}
	<br/>		<br/>

	<p align="center">'''Offizielle Seite:''' [https://www.schachbezirk-muenchen.de/component/clm/?view=rangliste&saison=15&liga=317&Itemid=4103&typeid=21 A-Klasse 1]</p>		<p align="center">'''Offizielle Seite:''' [https://www.schachbezirk-muenchen.de/component/clm/?view=rangliste&saison=15&liga=317&Itemid=4103&typeid=21 A-Klasse 1]</p>

Mannschaft2

WiRa5435 — Sat, 09 May 2026 08:41:23 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2026, 08:41 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	\|<!--Datum--> \| 08.05.26		\|<!--Datum--> \| 08.05.26
	\|<!--Paarung--> align="left" \| SC Haar 2 - TSV Solln 1		\|<!--Paarung--> align="left" \| SC Haar 2 - TSV Solln 1
	\|<!--Ergebnis--> \|		\|<!--Ergebnis--> \| 3.5 : 4.5
	\|<!--Bericht--> \|		\|<!--Bericht--> \|
	\|}		\|}
Zeile 79:		Zeile 79:
	\|<!--Runde7--> \| 0		\|<!--Runde7--> \| 0
	\|<!--Runde8--> \| ½		\|<!--Runde8--> \| ½
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| +
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Dorendorf, Hagen		\|<!--Spieler-->align="left" \| Dorendorf, Hagen
Zeile 134:		Zeile 134:
	\|<!--Runde7--> \| 0		\|<!--Runde7--> \| 0
	\|<!--Runde8--> \| 0		\|<!--Runde8--> \| 0
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| 0
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Emet, Ensar		\|<!--Spieler-->align="left" \| Emet, Ensar
Zeile 167:		Zeile 167:
	\|<!--Runde7--> \| 1		\|<!--Runde7--> \| 1
	\|<!--Runde8--> \| 0		\|<!--Runde8--> \| 0
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| 1
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Henning, Ulrich		\|<!--Spieler-->align="left" \| Henning, Ulrich
Zeile 178:		Zeile 178:
	\|<!--Runde7--> \| 1		\|<!--Runde7--> \| 1
	\|<!--Runde8--> \| 0		\|<!--Runde8--> \| 0
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| 1
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Schmidt, Joachim		\|<!--Spieler-->align="left" \| Schmidt, Joachim
Zeile 189:		Zeile 189:
	\|<!--Runde7--> \| 0		\|<!--Runde7--> \| 0
	\|<!--Runde8--> \| 0		\|<!--Runde8--> \| 0
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| 0
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Keserwani, Jatin		\|<!--Spieler-->align="left" \| Keserwani, Jatin
Zeile 222:		Zeile 222:
	\|<!--Runde7--> \| ½		\|<!--Runde7--> \| ½
	\|<!--Runde8--> \| 0		\|<!--Runde8--> \| 0
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| 0
	\|-		\|-
	\|<!--Spieler-->align="left" \| Neper, Olaf		\|<!--Spieler-->align="left" \| Neper, Olaf
Zeile 266:		Zeile 266:
	\|<!--Runde7--> \|		\|<!--Runde7--> \|
	\|<!--Runde8--> \|		\|<!--Runde8--> \|
	\|<!--Runde9--> \|		\|<!--Runde9--> \| -
			\|-
			\|<!--Spieler-->align="left" \| Duca, Andreas
			\|<!--Runde1--> \|
			\|<!--Runde2--> \|
			\|<!--Runde3--> \|
			\|<!--Runde4--> \|
			\|<!--Runde5--> \|
			\|<!--Runde6--> \|
			\|<!--Runde7--> \|
			\|<!--Runde8--> \|
			\|<!--Runde9--> \| ½
	\|}		\|}
	</div>		</div>
Zeile 280:		Zeile 291:
	\|<!--Rang--> \| 1.		\|<!--Rang--> \| 1.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Garching 1980 4		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Garching 1980 4
	\|<!--MPkt--> \| 16		\|<!--MPkt--> \| 18
	\|<!--BPkt--> \| 45.0		\|<!--BPkt--> \| 49.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 2.		\|<!--Rang--> \| 2.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SG Aschheim / Fk / Kh 1		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SG Aschheim / Fk / Kh 1
	\|<!--MPkt--> \| 13		\|<!--MPkt--> \| 15
	\|<!--BPkt--> \| 40.0		\|<!--BPkt--> \| 45.0
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 3.		\|<!--Rang--> \| 3.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Roter Turm Altstadt 1		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Roter Turm Altstadt 1
			\|<!--MPkt--> \| 13
			\|<!--BPkt--> \| 43.5
			\|-
			\|<!--Rang--> \| 4.
			\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SG Schwabing München Nord 1
	\|<!--MPkt--> \| 11		\|<!--MPkt--> \| 11
	\|<!--BPkt--> \| 39.0		\|<!--BPkt--> \| 37.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 4.		\|<!--Rang--> \| 5.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SF Deisenhofen 1		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SF Deisenhofen 1
	\|<!--MPkt--> \| 10		\|<!--MPkt--> \| 10
	\|<!--BPkt--> \| ~~35.5~~		\|<!--BPkt--> \| 39.0
	\|-
	~~\|<!--Rang--> \| 5.~~
	~~\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SG Schwabing München Nord 1~~
	~~\|<!--MPkt--> \| 9~~
	~~\|<!--BPkt--> \| 33~~.0
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 6.		\|<!--Rang--> \| 6.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| FC Bayern München 4		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| FC Bayern München 4
	\|<!--MPkt--> \| 9		\|<!--MPkt--> \| 9
	\|<!--BPkt--> \| 32.5		\|<!--BPkt--> \| 36.0
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 7.		\|<!--Rang--> \| 7.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Sendling 1		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Sendling 1
	\|<!--MPkt--> \| 7		\|<!--MPkt--> \| 7
	\|<!--BPkt--> \| 32.0		\|<!--BPkt--> \| 35.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 8.		\|<!--Rang--> \| 8.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| Schach-Union München 1		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| Schach-Union München 1
	\|<!--MPkt--> \| 5		\|<!--MPkt--> \| 5
	\|<!--BPkt--> \| 27.5		\|<!--BPkt--> \| 30.5
	\|-		\|-
	\|<!--Rang--> \| 9.		\|<!--Rang--> \| 9.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| TSV Solln 1		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| TSV Solln 1
	\|<!--MPkt--> \| 0		\|<!--MPkt--> \| 2
	\|<!--BPkt--> \| 20.5		\|<!--BPkt--> \| 25.0
	\|- style="background:#FFD700"		\|- style="background:#FFD700"
	\|<!--Rang--> \| 10.		\|<!--Rang--> \| 10.
	\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Haar 2		\|<!--Mannschaft-->align="left" \| SC Haar 2
	\|<!--MPkt--> \| 0		\|<!--MPkt--> \| 0
	\|<!--BPkt--> \| 15.0		\|<!--BPkt--> \| 18.5
	\|}		\|}
	<br/>		<br/>

	<p align="center">'''Offizielle Seite:''' [https://www.schachbezirk-muenchen.de/component/clm/?view=rangliste&saison=15&liga=316&typeid=21&Itemid=4103 Bezirksliga]</p>		<p align="center">'''Offizielle Seite:''' [https://www.schachbezirk-muenchen.de/component/clm/?view=rangliste&saison=15&liga=316&typeid=21&Itemid=4103 Bezirksliga]</p>

RL202526 Spielbericht9

KoBu5435 — Fri, 01 May 2026 10:58:46 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2026, 10:58 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	\|}		\|}

	~~„Eine~~ absolut nervenstarke Partie lieferte Walter an Brett 7 (Schwarz). In der Eröffnung verlor er ziemlich schnell seinen Bauern h7 an die eingedrungene weiße Dame, aber der Bauernraub erwies sich als vergiftete Ablenkung, ermöglichte nämlich Walters Gegenangriff auf den lang rochierten weißen König. Plötzlich harmonierten alle schwarzen Figuren einschließlich des unrochierten schwarzen Königs. Ein Mustersieg der Logistik über die Materie. 2:1 für die Haarer.“		Eine absolut nervenstarke Partie lieferte Walter an Brett 7 (Schwarz). In der Eröffnung verlor er ziemlich schnell seinen Bauern h7 an die eingedrungene weiße Dame, aber der Bauernraub erwies sich als vergiftete Ablenkung, ermöglichte nämlich Walters Gegenangriff auf den lang rochierten weißen König. Plötzlich harmonierten alle schwarzen Figuren einschließlich des unrochierten schwarzen Königs. Ein Mustersieg der Logistik über die Materie. 2:1 für die Haarer.

	Am Nachbarbrett 8 führte Julian die weißen Steine und baute sich sehr subtil auf, allerdings auf Kosten der Entwicklung. Schwarz nutzte die Chance zu einer breiten Expansion und ließ seine Springer nur um den Preis eines Bauern zurückwerfen. Versuche eines Rückgewinns kosteten viel weiße Bedenkzeit und letztlich noch mehr Material, so dass dieser Brettpunkt an den noch jüngeren Gegner ging. Zwischenstand 2:2.		Am Nachbarbrett 8 führte Julian die weißen Steine und baute sich sehr subtil auf, allerdings auf Kosten der Entwicklung. Schwarz nutzte die Chance zu einer breiten Expansion und ließ seine Springer nur um den Preis eines Bauern zurückwerfen. Versuche eines Rückgewinns kosteten viel weiße Bedenkzeit und letztlich noch mehr Material, so dass dieser Brettpunkt an den noch jüngeren Gegner ging. Zwischenstand 2:2.

Hauptseite

WiRa5435 — Fri, 01 May 2026 08:28:53 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2026, 08:28 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	</div>		</div>
	<div class="sc_boxl_content">		<div class="sc_boxl_content">
			* [[#ah18 \| 29.04. Regionalliga 9. Runde]]
	* [[#ah17 \| 20.04. Seniorenliga 2 5. Runde]]		* [[#ah17 \| 20.04. Seniorenliga 2 5. Runde]]
	* [[#ah16 \| 15.04. Seniorenliga 1 7. Runde]]		* [[#ah16 \| 15.04. Seniorenliga 1 7. Runde]]
Zeile 88:		Zeile 89:
	</div>		</div>

	{{sc_mpSection\|id=ah17\|heading1=5.Runde / MMM Seniorenliga 2\|heading2=Überraschungsarme Heimniederlage: SC Haar 1931 2 – Münchener SC 2 1:3\|img=MSenMM22526_Runde5_Bretter 4 bis 1.JPG}}		{{sc_mpSection\|id=ah18\|heading1=9. Runde / Regionalliga 2025/2026\|heading2=Übermutprophylaxe: SC Haar 1931 1 - SK Rochade Augsburg 1 3,5:4,5\|img=RL2526_Runde9_Brett 2.JPG}}
			'''Spielbericht'''
			<br/>
			Der Klassenerhalt war schon in der Tasche, was kostet die Welt? Die Gäste aus Augsburg brachten die Rechnung mit, netto kein Problem, aber mit MwSt waren es plötzlich 4,5 Punkte. Eine Mahnung für die nächste Saison.

			Am Spitzenbrett lieferte sich Helmut (Schwarz) einen wilden Schlagabtausch, der im Grunde zu seinem taktischen Vorteil ausging —- den aber beide Spieler während der Partie übersahen, weil sie die vorausberechnete Variante abspulten, ohne zwischendurch neu zu rechnen (Horizontverlust). Mit einem Schwarzremis lässt sich trotzdem immer gut starten. 0,5:0,5.

			Sogar das Weißremis von Elmar an Brett 4 war eine angenehme Erleichterung im heraufziehenden Gegenangriff. Erstaunlich, wie Schwarz in manchen Eröffnungen scheinbar ungefährdet die Wahl zwischen mehreren Entfaltungsplänen hat. 1:1. ...[[RL202526_Spielbericht9\|weiterlesen]]
			<div style="clear: both"></div>
			(kb 29.04.26)


			{{sc_mpSection\|id=ah17\|heading1=5.Runde / MMM Seniorenliga 2 2025/26\|heading2=Überraschungsarme Heimniederlage: SC Haar 1931 2 – Münchener SC 2 1:3\|img=MSenMM22526_Runde5_Bretter 4 bis 1.JPG}}
	'''Spielbericht'''		'''Spielbericht'''
	<br/>		<br/>
Zeile 95:		Zeile 108:
	(kb 20.04.26)		(kb 20.04.26)

	{{sc_mpSection\|id=ah16\|heading1=7.Runde / MMM Seniorenliga 1\|heading2=¿ Happy End ? SG Schwabing München Nord 1 - SC Haar 1931 1 2:2\|img=MSenMM12526_Runde7_Brett 1.JPG}}		{{sc_mpSection\|id=ah16\|heading1=7.Runde / MMM Seniorenliga 1 2025/26\|heading2=¿ Happy End ? SG Schwabing München Nord 1 - SC Haar 1931 1 2:2\|img=MSenMM12526_Runde7_Brett 1.JPG}}
	'''Spielbericht'''		'''Spielbericht'''
	<br/>		<br/>
Zeile 102:		Zeile 115:
	(kb 15.04.26)		(kb 15.04.26)

	{{sc_mpSection\|id=ah15\|heading1=Regionalliga ~~Südwest~~ 2025/~~2026 / Spielbericht Runde 8~~\|heading2=Selbstüberraschung: SK Marktoberdorf 1 - SC Haar 1931 1 2.5:5.5\|img=RL2526_Runde8_Brett 7.JPG}}		{{sc_mpSection\|id=ah15\|heading1=8. Runde / Regionalliga 2025/26\|heading2=Selbstüberraschung: SK Marktoberdorf 1 - SC Haar 1931 1 2.5:5.5\|img=RL2526_Runde8_Brett 7.JPG}}
	'''Spielbericht'''		'''Spielbericht'''
	<br/>		<br/>
Zeile 111:		Zeile 124:


	{{sc_mpSection\|id=ah14\|heading1=Seniorenliga 2 2025/~~2026 / Spielbericht Runde 4~~\|heading2=Großzügige Gastfreundschaft: SF Deisenhofen 2 - SC Haar 1931 2 0,5:3,5\|img=MSenMM22526_Runde4_Brett 4.JPG}}		{{sc_mpSection\|id=ah14\|heading1=4. Runde / MMM Seniorenliga 2 2025/26\|heading2=Großzügige Gastfreundschaft: SF Deisenhofen 2 - SC Haar 1931 2 0,5:3,5\|img=MSenMM22526_Runde4_Brett 4.JPG}}
	'''Spielbericht'''		'''Spielbericht'''
	<br/>		<br/>
Zeile 118:		Zeile 131:
	(kb 14.03.25)		(kb 14.03.25)

	{{sc_mpSection\|id=ah13\|heading1=Regionalliga ~~Südwest~~ 2025/~~2026 / Spielbericht Runde 7~~\|heading2=Abgeprallt: SC Haar 1931 1 – MSA Zugzwang 2 2:6\|img=RL2526_Runde7_Brett 4.JPG}}		{{sc_mpSection\|id=ah13\|heading1=7. Runde / Regionalliga 2025/26\|heading2=Abgeprallt: SC Haar 1931 1 – MSA Zugzwang 2 2:6\|img=RL2526_Runde7_Brett 4.JPG}}
	'''Spielbericht'''		'''Spielbericht'''
	<br/>		<br/>
Zeile 127:		Zeile 140:
	(kb 01.03.26)		(kb 01.03.26)

	{{sc_mpSection\|id=ah12\|heading1=MMM ~~2025/2026,~~ Klasse A1 / ~~Spielbericht Runde 6~~\|heading2=Wann endet die Personalnot? 1. SK Neuperlach 1 - SC Haar 1931 3 5:3\|img=A12526_Runde6_Brett_2.JPG}}		{{sc_mpSection\|id=ah12\|heading1=6. Runde / MMM Klasse A1 2025/26 \|heading2=Wann endet die Personalnot? 1. SK Neuperlach 1 - SC Haar 1931 3 5:3\|img=A12526_Runde6_Brett_2.JPG}}
	'''Bericht'''		'''Bericht'''
	<br/>		<br/>
Zeile 141:		Zeile 154:
	(kb 18.02.26)		(kb 18.02.26)

	{{sc_mpSection\|id=ah10\|heading1=5.Runde / MMM Seniorenliga 1\|heading2=Komödie der Irrungen: FC Bayern München 1 - SC Haar 1931 1 3:1\|img=MSenMM12526_Runde5_Brett 1.JPG}}		{{sc_mpSection\|id=ah10\|heading1=5.Runde / MMM Seniorenliga 1 2025/26\|heading2=Komödie der Irrungen: FC Bayern München 1 - SC Haar 1931 1 3:1\|img=MSenMM12526_Runde5_Brett 1.JPG}}
	'''Spielbericht'''		'''Spielbericht'''
	<br/>		<br/>
Zeile 159:		Zeile 172:
	<div style="clear: both"></div>		<div style="clear: both"></div>
	(kb 08.02.26)		(kb 08.02.26)
	{{sc_mpSection\|id=ah8\|heading1=4.Runde / MMM Seniorenliga 1\|heading2=Einen Tick zu großzügig: SC Haar 1931 1 – Münchener SC 1836 1 1,5:2,5\|img=MSenMM12526_Runde4_Bretter41.JPG}}		{{sc_mpSection\|id=ah8\|heading1=4.Runde / MMM Seniorenliga 1 2025/26\|heading2=Einen Tick zu großzügig: SC Haar 1931 1 – Münchener SC 1836 1 1,5:2,5\|img=MSenMM12526_Runde4_Bretter41.JPG}}
	'''Spielbericht'''		'''Spielbericht'''
	<br/>		<br/>

RL202526 Spielbericht9

WiRa5435 — Fri, 01 May 2026 08:18:49 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2026, 08:18 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	'''Spielbericht:'''		'''Spielbericht:'''
	<br/>		<br/>
	~~<!--{\| border="1" align="center"~~
	\|-
	~~\|[[Bild:RL2526_Runde9_Brett x.JPG]]~~
	~~\|[[Bild:RL2526_Runde9_Brett x.JPG]]~~
	~~\|}-->~~
	Der Klassenerhalt war schon in der Tasche, was kostet die Welt? Die Gäste aus Augsburg brachten die Rechnung mit, netto kein Problem, aber mit MwSt waren es plötzlich 4,5 Punkte. Eine Mahnung für die nächste Saison.		Der Klassenerhalt war schon in der Tasche, was kostet die Welt? Die Gäste aus Augsburg brachten die Rechnung mit, netto kein Problem, aber mit MwSt waren es plötzlich 4,5 Punkte. Eine Mahnung für die nächste Saison.

Zeile 13:		Zeile 9:

	Sogar das Weißremis von Elmar an Brett 4 war eine angenehme Erleichterung im heraufziehenden Gegenangriff. Erstaunlich, wie Schwarz in manchen Eröffnungen scheinbar ungefährdet die Wahl zwischen mehreren Entfaltungsplänen hat. 1:1.		Sogar das Weißremis von Elmar an Brett 4 war eine angenehme Erleichterung im heraufziehenden Gegenangriff. Erstaunlich, wie Schwarz in manchen Eröffnungen scheinbar ungefährdet die Wahl zwischen mehreren Entfaltungsplänen hat. 1:1.

			{\| border="1" align="center"
			\|-
			\|[[Bild:RL2526_Runde9_Brett 1.JPG]]
			\|[[Bild:RL2526_Runde9_Brett 4.JPG]]
			\|}

	„Eine absolut nervenstarke Partie lieferte Walter an Brett 7 (Schwarz). In der Eröffnung verlor er ziemlich schnell seinen Bauern h7 an die eingedrungene weiße Dame, aber der Bauernraub erwies sich als vergiftete Ablenkung, ermöglichte nämlich Walters Gegenangriff auf den lang rochierten weißen König. Plötzlich harmonierten alle schwarzen Figuren einschließlich des unrochierten schwarzen Königs. Ein Mustersieg der Logistik über die Materie. 2:1 für die Haarer.“		„Eine absolut nervenstarke Partie lieferte Walter an Brett 7 (Schwarz). In der Eröffnung verlor er ziemlich schnell seinen Bauern h7 an die eingedrungene weiße Dame, aber der Bauernraub erwies sich als vergiftete Ablenkung, ermöglichte nämlich Walters Gegenangriff auf den lang rochierten weißen König. Plötzlich harmonierten alle schwarzen Figuren einschließlich des unrochierten schwarzen Königs. Ein Mustersieg der Logistik über die Materie. 2:1 für die Haarer.“

	Am Nachbarbrett 8 führte Julian die weißen Steine und baute sich sehr subtil auf, allerdings auf Kosten der Entwicklung. Schwarz nutzte die Chance zu einer breiten Expansion und ließ seine Springer nur um den Preis eines Bauern zurückwerfen. Versuche eines Rückgewinns kosteten viel weiße Bedenkzeit und letztlich noch mehr Material, so dass dieser Brettpunkt an den noch jüngeren Gegner ging. Zwischenstand 2:2.		Am Nachbarbrett 8 führte Julian die weißen Steine und baute sich sehr subtil auf, allerdings auf Kosten der Entwicklung. Schwarz nutzte die Chance zu einer breiten Expansion und ließ seine Springer nur um den Preis eines Bauern zurückwerfen. Versuche eines Rückgewinns kosteten viel weiße Bedenkzeit und letztlich noch mehr Material, so dass dieser Brettpunkt an den noch jüngeren Gegner ging. Zwischenstand 2:2.

			{\| border="1" align="center"
			\|-
			\|[[Bild:RL2526_Runde9_Brett 7.JPG]]
			\|[[Bild:RL2526_Runde9_Brett 8.JPG]]
			\|}

	Christoph traf an Brett 2 (Weiß) auf einen Allrounder, der in einer fein gesponnenen Positionspartie plötzlich ein Springeropfer auf b2 auspackte und dafür starke Initiative am Damenflügel erlangte. Zumindest in der Praxis war eine vollständige Widerlegung nicht zu finden, vielmehr waren die Haarer Zuschauer froh, dass der letztverbleibende weiße Läufer die schwarzen Freibauern in den beiden Randlinien im Griff behielt. 2,5:2,5.		Christoph traf an Brett 2 (Weiß) auf einen Allrounder, der in einer fein gesponnenen Positionspartie plötzlich ein Springeropfer auf b2 auspackte und dafür starke Initiative am Damenflügel erlangte. Zumindest in der Praxis war eine vollständige Widerlegung nicht zu finden, vielmehr waren die Haarer Zuschauer froh, dass der letztverbleibende weiße Läufer die schwarzen Freibauern in den beiden Randlinien im Griff behielt. 2,5:2,5.

			{\| border="1" align="center"
			\|-
			\|[[Bild:RL2526_Runde9_Brett 2.JPG]]
			\|}

	Weniger Fortune hatten unsere Schwarzspieler Winfried und Benjamin an den Brettern 3 und 5. Nach Abtausch aller Schwerfiguren landete Winfried in einem passiven Endspiel mit gleichfarbigen Läufern und Zugzwangmotiven. Objektiv unhaltbar, aber er rang dem Weißen noch zwanzig Züge ab, bis die Entscheidung greifbar wurde. 2,5:3,5.		Weniger Fortune hatten unsere Schwarzspieler Winfried und Benjamin an den Brettern 3 und 5. Nach Abtausch aller Schwerfiguren landete Winfried in einem passiven Endspiel mit gleichfarbigen Läufern und Zugzwangmotiven. Objektiv unhaltbar, aber er rang dem Weißen noch zwanzig Züge ab, bis die Entscheidung greifbar wurde. 2,5:3,5.

	Benjamin laborierte an einem schwer erziehbaren Lc8, der dem Gegner immer Ideen gab, noch mehr Steine in den Weg der schwarzen Entwicklung zu legen. Die materielle Ausbeute des Weißen war zwar nur ein Bäuerlein, aber ein Freibäuerlein, und dieses Ungleichgewicht reichte bei geduldigem Spiel langfristig aus, um den Brettpunkt den Gästen zu sichern. 2,5:4,5.		Benjamin laborierte an einem schwer erziehbaren Lc8, der dem Gegner immer Ideen gab, noch mehr Steine in den Weg der schwarzen Entwicklung zu legen. Die materielle Ausbeute des Weißen war zwar nur ein Bäuerlein, aber ein Freibäuerlein, und dieses Ungleichgewicht reichte bei geduldigem Spiel langfristig aus, um den Brettpunkt den Gästen zu sichern. 2,5:4,5.

			{\| border="1" align="center"
			\|-
			\|[[Bild:RL2526_Runde9_Brett 3.JPG]]
			\|[[Bild:RL2526_Runde9_Brett 5.JPG]]
			\|}

	Das Match war entschieden, aber an Brett 6 wollte Hagen seinem Ruf als „Weißer Riese“ gerecht werden. Das war schwierig, denn nach seinem genialen Figurenopfer mit Qualitätsgewinn sah er sich plötzlich einer schwarzen Bauernwalze gegenüber, die von ihrem Läuferpaar unterstützt wurde. Also Turmopfer und verzweifelter Kampf ums Überleben. Zum Glück unterschätzte dann auch sein Gegner, wie gut ein weißer Freibauer mit seiner Dame im Angriff harmonieren kann. Dagegen fand der schwarze König keine Parade, also ehrenvoller Endstand 3,5:4,5.		Das Match war entschieden, aber an Brett 6 wollte Hagen seinem Ruf als „Weißer Riese“ gerecht werden. Das war schwierig, denn nach seinem genialen Figurenopfer mit Qualitätsgewinn sah er sich plötzlich einer schwarzen Bauernwalze gegenüber, die von ihrem Läuferpaar unterstützt wurde. Also Turmopfer und verzweifelter Kampf ums Überleben. Zum Glück unterschätzte dann auch sein Gegner, wie gut ein weißer Freibauer mit seiner Dame im Angriff harmonieren kann. Dagegen fand der schwarze König keine Parade, also ehrenvoller Endstand 3,5:4,5.

			{\| border="1" align="center"
			\|-
			\|[[Bild:RL2526_Runde9_Brett 6.JPG]]
			\|}

	Matchstatistik: Vordermannschaft 1,5:2,5, Hintermannschaft 2:2; Weißpartien 2:2, Schwarzpartien 1,5:2,5.		Matchstatistik: Vordermannschaft 1,5:2,5, Hintermannschaft 2:2; Weißpartien 2:2, Schwarzpartien 1,5:2,5.

Datei:RL2526 Runde9 Brett 1.JPG