WikiSysopsc: Die Seite wurde neu angelegt: „
MMM 2021/22 (Bez) / Spielbericht 6. Runde

Überraschend leichte Übung: Stiftung BSW Neuhausen 1 - SC H…“

2022-04-03T20:35:23Z

Die Seite wurde neu angelegt: „MMM 2021/22 (Bez) / Spielbericht 6. Runde Überraschend leichte Übung: Stiftung BSW Neuhausen 1 - SC H…“

Neue Seite

MMM 2021/22 (Bez) / Spielbericht 6. Runde
Überraschend leichte Übung: Stiftung BSW Neuhausen 1 - SC Haar 1931 2 2,5 : 5,5
'''Spielbericht:'''
 
Auf einen schwierigen, ausgeglichenen Wettkampf hatten wir uns eingerichtet, jedoch damit nicht gerechnet: Die Gastgeber der Stiftung BSW Neuhausen ("BSW" steht für Bahn-Sozialwerk) mussten Corona-bedingt gleich zwei Bretter kampflos vorgeben, zudem stand ihnen ein weiterer starker Spieler wegen Teilnahme an einem Parallelturnier (Senioren-Cup am Tegernsee) nicht zur Verfügung. Da durften wir (mit 4 Stamm- und 4 Ersatzspielern angetreten) uns schon als Krösus fühlen.
 
 
Da unser etatmäßiger Chefberichterstatter Konrad diesmal fehlte und niemand sonst eine Kamera dabei hatte (die Handykamera nützt aus bekannten Gründen während des Spiels herzlich wenig), ist dieser Bericht ungewohnt fotoarm, dafür umso opulenter mit kommentierten Partien ausgestattet.
 
 
Aber alles der Reihe nach. Zunächst bestand unsere keineswegs leichte Aufgabe darin, sich Zutritt zum Spiellokal, einem Bundesbahngebäude Nähe Hauptbahnhof zu verschaffen - über das Procedere hatte die Ausschreibung nichts ausgesagt. Schließlich verriet uns einer der dazukommenden Gastgeber, dass erst nach Klopfen an ein bestimmtes Fenster jemand kommen und die verschlossene Eingangstür öffnen würde, nicht schlecht ...
 
<pgn autoplayMode=none>

[White "Stephan Heer (SC Haar 1931 2)"]
[Black "Jochen Habermann (Stiftung BSW Neuhausen 1)"]
[Result "1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"]

1. Nf3 Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 b6 4. 0-0 Bb7 5. d3 e6 6. Nbd2?! (6. c4) 6... Be7 7. Qe1?! 0-0 8. e4 c5 9. e5 Nfd7 10. Qe2 Nc6 11. Re1 Qc7 {Schwarz hat sich natürlich aufgebaut und steht eher etwas besser.} 12. c3 Rae8 13. Nf1 f6?! (13. b5) (13. h6) 14. exf6 Bxf6 15. Ng5?! Nd8?! (15... Nde5!?) 16. Qh5 h6 17. Nh3? {17. Nf3 mit Ausgleich.} 17... d4 18. Bxb7 Qxb7 {Hier hatte Stephan gut berechnet, dass folgende Variante zum Remis führt:} (18... dxc3 19. Be4! cxb2 20. Bxh6! gxh6 21. Qg6+ Bg7 22. Qh7+ Kf7 23. Qg6+) 19. c4 Nf7?! (19... Nc6!?) 20. Nd2 {1/2}

</pgn>
 
Mit etwas Verspätung konnte es dann losgehen ... zumindest für diejenigen unserer Spieler, die auch ein Gegenüber am Brett hatten. Uli (Brett 4) und Haydar (Brett 8) waren die beiden Glücklich-Unglücklichen, die einen kampflosen Siegpunkt verbuchen konnten, andererseits quasi "umsonst" den Abend schachlich verplant hatten. 2:0
 
 
Endlich zum schachlichen Teil: Olaf an Brett 7 verschaffte sich bald nach der Eröffnung das Läuferpaar - die Damen waren früh abgetauscht worden - und nutzte die unglücklich positionierten gegnerischen Leichtfiguren zu raschem Materialplus und Sieg. 3:0
 
 
Cherin (Brett 6) spielte eine seinem Stil angemessene wilde Kombinationspartie und riskierte in einem Nordischen Gambit das "Fressen" zweier Bauern auf Kosten eines heftigen gegnerischen Angriffs. Wie so oft in taktisch geprägten Partien wurde auf beiden Seiten mit Fehlern nicht gegeizt, Cherins Gegner machte den entscheidenden mehr und erhielt zur Strafe ein Damenendspiel mit Minusqualität (Springer gegen Turm), das Cherin keine große Mühe mehr machte. 4:0
 
<pgn autoplayMode=none>

[White "Thomas Staudacher (Stiftung BSW Neuhausen 1)"]
[Black "Andreas Kania (SC Haar 1931 2)"]
[Result "1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. Bd2 cxd4 6. Nb5 Bc5 7. b4!? Bf8 {Auch die Alternativen 7... Be7 und Bb6 gelten als spielbar.} 8. f4? {In diesem Stellungtyp geht es um schnelle Figurenentwicklung und dazu trägt dieser Zug nicht bei, außerdem behindert er den Bd2. Richtig in diesem Sinne sind} (8. Nxd4) {oder} (8. Nf3) 8... Nc6 9. Nf3 Nh6 10. Rb1? Nf5 11. Bd3 a6 12. Bxf5 exf5? {Hier verpasst Schwarz die richtige Fortsetzung 12... axb5! 13. Bd3 Qb6, die ihm deutlichen positionellen Vorteil eingebracht hätte.} 13. Nbxd4 Nxd4 14. Nxd4 Be6?! (14... Qb6) 15. 0-0 Be7 16. Rb3 Rc8 17. Kh1?! Rc4 {In dieser ausgeglichenen Position und angesichts des entschiedenen Wettkampfs: 1/2}

</pgn>
 
Stefan an Brett 1 nutzte seine Weißpartie sozusagen auch als Trainingsvorbereitung für das unmittelbar bevorstehende Reykjavik Open 2022, an dem er teilnehmen wird. Nach schwerbütigem Eröffnungskampf war nichts entschieden, Stefan hatte zwischenzeitlich an einem Punkt genau berechnet, dass nach einem kombinatorischen Zwischenzug des Schwarzen sein eigener Opferangriff dann zum Remis gereicht hätte. Jedenfalls einigten sich die Spieler schließlich auf ein gerechtes Remis, wonach der Mannschaftskampf schon zu unseren Gunsten entschieden war. 4,5:0,5
 
 
Auf den ersten Blick wenig attraktiv, soll heißen "positionell verdächtig" sah die Partie von Andreas an Brett 2 aus. Das war freilich "systembedingt" so gewollt, an solche Stellungen muss man glauben! Leider verpasste Andreas eine kritische Abwicklung, die ihm deutlichen positionellen Vorteil gebracht hätte, danach war die Stellung wieder im Gleichgewicht. Aufgrund des bereits entschiedenen Wettkampfs wurde dann auch hier rasch die Friedenspfeife geraucht. 5:1
 
<pgn autoplayMode=none>

[White "Sebastian Held (SC Haar 1931 2)"]
[Black "Marinko Jukic (Stiftung BSW Neuhausen 1)"]
[Result "1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"]

1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. d4 d5 5. exd5 Nxd5 6. Bc4 e6 7. 0-0 Nxc3 8. bxc3 Na5?! {Ein eher zweifelhafter Zug, mit dem der Nachziehende aber überraschend Erfolg hat.} 9. Bd3?! (9. Bb5+) {oder} (9. Be2) 9... c4 10. Be2 (10. Be4!? f5 11. Ne5 fxe4 12. Qh5+ g6 13. Nxg6 hxg6 14. Qxh8) {sieht gut aus für Weiß.} 10... Bd6 11. a4?! Qe7 12. Nd2 Qc7 13. h3 b6 14. Ne4 (14. Bf3!?) 14... Be7 15. f4? {Das ist ein erster ernsterer Fehler, der Schwächen auf dem weißen Königsflügel hervorruft. Besser war z.B.} (15. Bf3) 15... Bb7 16. Bf3 0-0 17. Qe2 Bd5! 18. Nd2 Rfe8 19. f5 Rad8 20. Bxd5 exd5 21. Qg4 Bf6 22. Nf3 Re4 {Schwarz hat die letzten Züge sehr genau gespielt und deutliche Vorteile erreicht.} 23. Qh5 Qg3 24. Ne5? {Nur mit 24. Ng5 konnte Weiß noch weiterkämpfen.} 24... Qxc3! {Schwarz steht auf Gewinn!} 25. Qxf7+ Kh8 26. Bb2 Qxb2 27. Rad1 Bxe5 28. dxe5 Qxe5 29. f6 gxf6 30. Rxd5 {Ein letzter Versuch.} 30... Qxd5 31. Qxf6+ Kg8 32. Rf5 Re1+ {Vom Spieler der schwarzen Steine stark gespielt! 0:1}

</pgn>
 
Per (Brett 5) gab nach erfolgreicher Kur seinen Saisoneinstand und war tatendurstig ans Brett zurückgekehrt, die mangelnde Wettkampfpraxis war jedoch spürbar. Seinen geopferten Gambitbauern sah Per nicht mehr wieder, ebensowenig wollte sich die erhoffte Kompensation dafür einstellen. Im Gegenteil: Der Gegner hatte sich kräftig aufgebaut und Pers Figuren gerieten nach und nach in passive Positionen ohne rechtes Zusammenspiel. Zum Glück hatte der Gegner in Anbetracht des Zwischenstands die Lust zum Weiterspielen verloren und bot überraschend Remis an. 5,5:1,5
 
 
So verblieb noch unser "100%-Mann" Sebastian an Brett 3, was kann da noch schiefgehen?! Aber es sollte anders kommen: Sebastian leistete sich ein paar versteckte Ungenauigkeiten, die vom stark aufspielenden Gegner überzeugend ausgenutzt wurden. Nach ein paar abschließenden Tricks, die ohne Probleme abgewehrt wurden, musste Sebastian diesmal die Segel streichen. 5,5:2,5
 
<pgn autoplayMode=none>

[White "Jürgen Kraus (Stiftung BSW Neuhausen 1)"]
[Black "Cherin Sakkal (SC Haar 1931 2)"]
[Result "1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"]

1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 {Das nordische Gambit.} 3... dxc3 4. Bc4 cxb2 {Wenn Schwarz auf e4 mit e5 antwortet, muss er auf weiße Gambiteröffnungen natürlich vorbereitet sein. In der Regel begnügen sich die Weißspieler mit dem Opfer eines Bauern und spielen Nxc3. Das Opfer zweier Bauern durch das Nordische Gambit wie hier kommt auf Großmeisterebene so gut wie nicht vor, da diese sich in der Regel auskennen und Weiß dann schwer ums Remis kämpfen muss. Auf Vereinsschachebene ist das Nordische Gambit aber häufig anzutreffen, weil Weiß dauerhafte Initiative hat und Schwarz sich gut auskennen muss, da zweitbeste Verteidigungszüge oft schon den Partieverlust bedeuten.} 5. Bxb2 Nc6 6. Nf3 Bb4+ {Schärfer kann Schwarz nicht spielen. Deshalb wird von Schwarz häufiger d5 gespielt und schon jetzt ein Bauer zurückgegeben.} (6... d5 7. Bxd5 Nf6 8. Bxf7+ Kxf7 9. Qxd8 Bb4+ 10. Qd2 Bxd2) 7. Nbd2 {Fast immer spielt Weiß hier Nc3, weil es der objektiv beste Zug ist. Nbd2 gilt eigentlich als harmlos, was mich am Brett leider sehr unvorsichtig hat werden lassen.} 7... Nf6 8. e5 Ne4 {Laut Rechner ist die beste schwarze Antwort hier 8... d5 mit schwindelerregenden Verwicklungen.} 9. 0-0 Nxd2 10. Nxd2 0-0 {Schwarz hätte hier auch den zweiten Springer tauschen und sich zeigen lassen können, ob der weiße Entwicklungsvorsprung zwei Bauern wert ist.} 11. Ne4 d6 (11... Qh4!?) 12. a3 Bc5 (12... Qh4) 13. Qh5 Nxe5? {Mir hatte nicht gefallen, dass Schwarz nach 13... Qe7 - der richtige Zug! - dauerhaft in der Defensive verharrt und habe deswegen nach anderen Lösungen gesucht. Ich glaubte zu sehen, dass Schwarz auf 13... Nxe5 14. Bxe5 dxe5 15. Nxc5 einfach nur 15... Qd4 spielen müsse und die Figur bei vereinfachter Stellung zurückbekäme, dachte aber nicht lange nach und übersah hier bereits (genauso wie mein Gegner), dass dies wegen 16. Rc1! Qxc5 17. Bxf7+ mit Damenverlust nicht geht.} 14. Bxe5 dxe5 15. Ng5 {Dass Weiß damit zum Mattangriff blasen kann, obwohl der weiße Bauer e5 nicht mehr da ist, habe ich erst bemerkt, nachdem der Zug schon ausgeführt worden war.} 15... h6 16. Bxf7+? {Puuuh, Glück gehabt! Weiß glaubte, mich mit Qg6 mattsetzen zu können und übersah, dass der weiße Springer auf g5 von der schwarzen Dame genommen werden konnte. Nach 16. Nxf7! hätte Schwarz die Qualität auf f7 geben müssen und hätte trotzdem die schlechtere Stellung behalten.} 16... Kh8 17. Ne4 Bd4 {Damit ist der weiße Angriff eigentlich abgewehrt und Schwarz steht auf Gewinn.} 18. Rad1 Bg4 19. Qxg4 Rxf7 20. Kh1 Rf4 21. Qe2 Qh4? {Schon wieder eine Fehlkalkulation. Auf den ersten Blick scheint Weiß den Springer e4 mit f3 decken oder weggehen zu müssen, weil Schwarz auf 22. g3! scheinbar einfach 22... Rxe4 spielt und nun beide Damen bedroht sind. Tatsächlich hätte Weiß danach aber einfach 23. Qc2 spielen und weiterhin den Turm bedrohen können, der von der schwarzen Dame nicht mehr hätte gedeckt werden können. Auch an dieser Stelle habe ich einfach nur Glück gehabt. Fazit: Weder Weiß noch Schwarz waren in der Lage, mehr als drei Doppelzüge korrekt vorauszuberechnen.} 22. f3? Qh5 23. Qb5? Rh4 24. Rxd4 Rxh2+ 25. Kg1 Rh1+ 26. Kf2 Rxf1+ 27. Kxf1 Qh1+ 28. Kf2 exd4 29. Qxb7 Re8 30. Qxa7 Qc1 31. Qxd4 Qxa3 32. Qc4 Qe7 33. g4 Qe5 34. Qc6 Kh7 35. Qc2 Qh2+ {0:1 / Kommentare C. Sakkal}

</pgn>
 
Matchstatistik:
 
Vordermannschaft 2:2, Hintermannschaft 3,5:0,5.
 
Weißpartien 2:2, Schwarzpartien 3,5:0,5.
 
 
Das Thema Abstieg ist damit für unsere Mannschaft erfreulicherweise erstmal in weite Ferne gerückt, Haar 2 befindet sich aktuell im vorderen Mittelfeld, zum Zeitpunkt der Berichterstattung war die Runde noch nicht abgeschlossen.
 
 
Es steht eine ungewohnt lange Spielpause an, unser Wettkampf im April gegen die Schach-Union entfällt ja wegen des Rückzugs dieser Mannschaft. Weiter geht es dann in Runde 8 am Freitag, 13. Mai mit einem Heimspiel gegen SK Tarrasch 45 München 2.
 
 
(ak)

Bez 2022 Spielbericht6 - Versionsgeschichte

WikiSysopsc: Die Seite wurde neu angelegt: „MMM 2021/22 (Bez) / Spielbericht 6. Runde Überraschend leichte Übung: Stiftung BSW Neuhausen 1 - SC H…“

WikiSysopsc: Die Seite wurde neu angelegt: „
MMM 2021/22 (Bez) / Spielbericht 6. Runde

Überraschend leichte Übung: Stiftung BSW Neuhausen 1 - SC H…“