A2 2024 Spielbericht3: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 42: | Zeile 42: | ||
[FEN "r3r1k1/bppqnpp1/p1np3p/8/2PP2b1/PP1Q1NP1/4NPBP/R1B2RK1 w - - 5 15"] | [FEN "r3r1k1/bppqnpp1/p1np3p/8/2PP2b1/PP1Q1NP1/4NPBP/R1B2RK1 w - - 5 15"] | ||
{Die Stellung ist etwa ausgeglichen und Hans sollte hier mit 15. Bb2 fortsetzen.} 15. Be3? {Das Fragezeichen ist weniger positionell motiviert, vielmehr hat der Zug einen versteckten taktischen Mangel: Die Deckung der weißen Dame zum Nf3 ist unterbrochen.} 15... Nf5? (15... Qf5! 16. Nf4!? Qxd3 17. Nxd3 Nf5 18. Rae1) {und Schwarz wird den Bauern auf d4 gewinnen mit einigem Vorteil.} 16. Rac1?! (16. Rae1) 16... Qe7 {Hier war auch 16... Rxe3!? interessant.} 17. Rc3 Qf6! 18. c5? {Das verträgt | {Die Stellung ist etwa ausgeglichen und Hans sollte hier mit 15. Bb2 fortsetzen.} 15. Be3? {Das Fragezeichen ist weniger positionell motiviert, vielmehr hat der Zug einen versteckten taktischen Mangel: Die Deckung der weißen Dame zum Nf3 ist unterbrochen.} 15... Nf5? (15... Qf5! 16. Nf4!? Qxd3 17. Nxd3 Nf5 18. Rae1) {und Schwarz wird den Bauern auf d4 gewinnen mit einigem Vorteil.} 16. Rac1?! (16. Rae1) 16... Qe7 {Hier war auch 16... Rxe3!? interessant.} 17. Rc3 Qf6! 18. c5? {Das verträgt das gelockerte weiße Zentrum eigentlich nicht mehr, richtig war z.B. 18. b4} 18... dxc5 19. dxc5? Nxe3? {Hier konnte Schwarz kurz und bündig gewinnen mit ...} (19... Bxf3! 20. Bxf3 Ne5 21. Qe4 Nh4!) 20. fxe3 Ne5 21. Nxe5 Qxe5 22. Rfc1?! (22. Nd4!) 22... Rad8 23. Nd4 c6! 24. Qc4 h5 {Weiß ist deutlich in Nachteil geraten und entschließt sich zu einem Tausch von zwei Leichtfiguren gegen Turm und zwei Bauern. Das vergrößert seine Probleme aber noch mehr.} 25. Bxc6?! (25. b4) 25... bxc6 26. Nxc6 Qc7?! (26... Qf5!) 27. Nxd8 Qxd8 28. Qxa6 Bf3? {Schwarz stellt eine Falle auf, bei der er jedoch seinen gesamten Vorteil einbüßt. Besser daher 28... Bb8 oder 28... Qe7.} 29. Qd6? {Das vermeidet zwar die Falle ...} (29. Qxa7?? Qd2 30. R3c2 Qxe3+ 31. Kf1 Bc6!) {... und Schwarz gewinnt, anstatt des Textzugs hätte 29. Rf1! ausgeglichen.} 29... Qxd6? {Richtig 29... Qc8! 30. Qf4 Bc6 und die Läufer dominieren das Brett.} 30. cxd6 Rxe3 31. Kf1! Be2+! 32. Kg2! Bf3+ 33. Kf1 (33. Kh3? Bg4+ 34. Kg2 Re2+ 35. Kf1 Re6!) 33... Be2+ 34. Ke1?! {Ein eigentlich nicht gerechtfertigter Gewinnversuch, auf den Schwarz glücklicherweise falsch reagiert.} 34... Bg4+? {Jetzt ist Schwarz urplötzlich verloren. Richtig war ...} (34... Re6! 35. Kd2 Bb5) {... und der Nachziehende hat etwas Vorteil.} 35. Rxe3 Bxe3 36. Rc7 Kf8 37. b4?! (37. a4!) 37... f5? {Schwarz konnte mit 37... Bg1 38. Kf1 Bd4 noch Widerstand leisten.} 38. Rc8+ Kf7 39. d7 {1:0} | ||
</pgn> | </pgn> | ||
| Zeile 50: | Zeile 50: | ||
<br/> | <br/> | ||
<br/> | <br/> | ||
Ulrich versuchte an Brett 7 mit | Ulrich versuchte an Brett 7 mit Weiß lange Zeit vergeblich, kleine Stellungsvorteile weiter auszubauen. Als sein Gegenüber die Probleme schließlich erfolgreich gelöst hatte, akzeptierte Ulrich das leistungsgerechte Unentschieden an diesem Brett. 3,5:3,5 | ||
<br/> | <br/> | ||
<br/> | <br/> | ||
Aktuelle Version vom 11. Dezember 2023, 00:50 Uhr
MMM 2023/24 (A2) / Spielbericht 3. Runde
Wackelpudding: MSA Zugzwang 82 3 - SC Haar 1931 2 4 : 4
Spielbericht:
Die Voraussetzungen konnten kaum besser sein: Als Tabellenführer führte uns der Weg - unwesentlich erschwert durch Wetterkapriolen und Bahnstreik - in fast kompletter Stammbesetzung ins Westend zur 3. Mannschaft des MSA Zugzwang 82. Dies sollte sich jedoch als trügerisch erweisen, von einem um ca. 100 Punkte besseren DWZ-Schnitt war während des gesamten Wettkampfs praktisch nichts zu spüren.
Haydars Partie an Brett 8 (Schwarz) verlief ohne große Höhepunkte, keiner der Spieler konnte einen wesentlichen Vorteil erreichen, daher hier ein logisches Remis. 0,5:0,5
Andreas R. konnte sich an Brett 4 mit Schwarz einen soliden Vorteil in Form eines Mehrbauern im Schwerfigurenendspiel erarbeiten. Die Verwertung gelang ihm leider nicht wie gewünscht, der Mehrbauer ging wieder verloren und das Bauernendspiel war nur noch remis. 1:1
Bei Dominik (Brett 5 / Weiß) geht es selten langweilig zu. So auch diesmal, seine große Überlegenheit im Zentrum gab Anlass zu Optimismus. Den Angriff gestaltete Dominik dann etwas zu impulsiv und sein Gegenüber kam zu unangenehmem Gegenspiel, daher entschied sich Dominik, das Dauerschach zu erzwingen - schade, hier wäre mehr drin gewesen. 1,5:1,5
An Brett 3 von Mannschaftsführer Andreas K. (Weiß) war bald ein beiderseits ungewöhnlicher Aufbau entstanden. Andreas verpasste einen Abtausch, der erst in der Computeranalyse entdeckt wurde und einen deutlichen Vorteil bedeutet hätte. Nach einigen komplizierten Manövern war die Stellung des Zugzwang-Spielers spürbar besser, die weißen Figuren etwas unharmonisch platziert. Andreas hatte einige Mühe, die Stellung im Gleichgewicht zu halten. Nach Abtausch der Schwerfiguren ergab sich schließlich eine vollkommen ausgeglichene Position mit symmetrischer Bauernverteilung. 2:2
Eine scharfe, spannungsgeladene Mittelspielposition war bei Hans Christoph mit Weiß am Spitzenbrett entstanden. Eine Ungenauigkeit von ihm hätte hier böse enden können, der Gegner bemerkte zum Glück die gebotenen taktischen Möglichkeiten nicht und unterschätzte im weiteren Verlauf im ausgeglichenen Endspiel einen Freibauer von Hans Christoph, der plötzlich nicht mehr von der Umwandlung aufzuhalten war. 3:2
Leider ging die Führung im Wettkampf postwendend wieder verloren. Joachim (Brett 6 / Schwarz) besaß im Mittelspiel eine attraktive Stellung und lehnte daher ein Remisangebot ab. Als sich das Spiel verschärfte, übersah er leider eine Springergabel und musste wegen Materialverlust sofort aufgeben. 3:3
Ulrich versuchte an Brett 7 mit Weiß lange Zeit vergeblich, kleine Stellungsvorteile weiter auszubauen. Als sein Gegenüber die Probleme schließlich erfolgreich gelöst hatte, akzeptierte Ulrich das leistungsgerechte Unentschieden an diesem Brett. 3,5:3,5
So musste der Wettkampf an Brett 2 von Stephan mit Schwarz entschieden werden, die Partie sah auch lange Zeit sehr vielversprechend für ihn aus. Es war schon nach Mitternacht, als sich die Spieler in einem spannenden Endspiel mit Springer und ungleichem Läufer beharkten, wobei Stephan sogar zwei Mehrbauern hatte. Diese waren schließlich vereinzelt (auf der e- und g-Linie) und extrem schwierig zu verwerten, noch dazu, da beide Spieler mit dem letzten Zeitpolster jonglierten. Die lange und komplizierte Gewinnvariante (ca. 30 Züge!), die der Computer hier in der häuslichen Analyse vorschlägt, hat jedenfalls nichts Menschliches an sich! In der Praxis gelang es dem Zugzwang-Spieler, eine Figur für beide Bauern zu opfern, also Unentschieden an Brett 2 und im Wettkampf. 4:4
Matchstatistik:
Vordermannschaft 2,5:1,5, Hintermannschaft 1,5:2,5.
Weißpartien 2,5:1,5, Schwarzpartien 1,5:2,5.
Die Tabellenführung hat jetzt das verlustpunktfreie Bayern München 6 übernommen. Wir folgen erstmal dahinter, wobei das Match Neuperlach 1 gegen MSC 1836 5 auf Januar verlegt wurde, die "Sechsunddreißiger" könnten uns dann auch noch überholen.
Wir sind mit einem blauen Auge davongekommen, möchte man sagen. Im neuen Jahr sollten wir jedenfalls wieder energischer auftreten, Gelegenheit dazu ist am Freitag, 19. Januar 2024. In der 4. Runde erwartet uns ein Heimspiel gegen SC Roter Turm Altstadt 3.
(ak)
